Esclarecimento: Tomás e o burro de Shrek

Recebi algumas mensagens com dúvidas e mesmo com alguma indignação sobre a autoria do conteúdo que coloco no blog. E tudo por causa do meu (infeliz?) comentário no post “Tomás responde: O diabo desejou ser como Deus?“, onde escrevi a fatídica frase “[com exceção, talvez, do asno do Shrek…]”. Isso pede, portanto, algum esclarecimento. Devo dizer, pois, que todos os artigos da Suma que coloco são reproduzidos NA ÍNTEGRA, sem omissão de conteúdo. Normalmente estão nos posts intitulados “Tomás responde: …?”, e também o “RESPONDO” é de santo Tomás.

Porém, não sendo o autor deste pobre blog desprovido de um refinado (???) senso de humor que às vezes se mostra um pouquinho exagerado aos olhos dos mais desavisados, sometimes este se mostra em quadrinhos como o do artigo “Existe guerra justa ou guerrear é sempre pecado?” e “A zombaria pode ser pecado mortal?” (afinal, que mal nos poderia fazer Charlie Brown, Hagar the Horrible, Garfield, Frank and Ernest e outros?), em vídeos como o de Spike Jones ( “Beber vinho é pecado?‘) ou em comentários infelizes como o do polêmico burrinho.

Enfim, como costumo dizer, “Tomás é 10!” e “Metafísica é vida!”. Apenas desconfiem dos textos que aparecerem entre “[  ]”, certo? Estes sim podem ter algum comentário infeliz deste pobre ignorante e poderiam fazer o grande Tomás se revirar no túmulo, caso já não estivesse glorioso nos céus, como nos mostra o querido Dante no post abaixo. Aproveito para mandar um grande abraço ao amigo John K. Neeno e ao querido James the Bald, que não se cansam de incentivar-me na busca da verdade.